للأعمال المنتدى ✈ TG
دخول

Core i5-11400F vs Xeon E5-2680 v4 مقارنة 2026 · الأسعار والإطارات والحكم

📝 FPSHQ Editorial 🔄 آخر تحديث: منهجية الحساب 🎮 افحص جهازي 📊 وفق بيانات TechPowerUp وGamersNexus
وفق مجمل المواصفات Core i5-11400F يفوز في 62% من المعايير المقارَنة.
⚡ باختصار: ماذا تختار

Core i5-11400F — 4 860 نقطة, Xeon E5-2680 v4 — 2 630 نقطة. Core i5-11400F أسرع بنسبة 85%.

🏆 الفائز
Core i5-11400F
Intel · 2021
Core i5-11400F
Rocket Lake
Score
4 860
Tier
B
vs
Xeon E5-2680 v4
Intel · 2016
Xeon E5-2680 v4
Broadwell-EP
Score
2 630
Tier
C

📋 3. المواصفات الأساسية

المؤشّرات الأساسية: الشريحة والأداء والسعر

المعيار A · Core i5-11400F Δ B · Xeon E5-2680 v4
Gaming Score4 860 ▲+45.9%2 630
Bench Score3 200 ▲+9.4%2 900
TierB—C
سنة الإصدار2 021 ▲+0.2%2 016
المعماريةRocket Lake—Broadwell-EP

💻 8. الأنوية والخيوط

عدد الأنوية والخيوط ووجود 3D V-Cache

المعيار A · Core i5-11400F Δ B · Xeon E5-2680 v4
إجمالي الأنوية6+57.1%14 ▲
الخيوط12+57.1%28 ▲
أنوية P (سريعة)6——
أنوية E (موفّرة)0——
3D V-Cacheلا—لا

⚡ 8. مؤشّرات الأداء

الترددات والكاش والاختبارات التركيبية

المعيار A · Core i5-11400F Δ B · Xeon E5-2680 v4
Base Clock2.60 GHz ▲+7.7%2.40 GHz
Boost Clock4.40 GHz ▲+25%3.30 GHz
L3 Cache12 MB+65.7%35 MB ▲
Cinebench R23 MT3 200——
Geekbench ST1 600——
Geekbench MT7 800——

📐 4. الحجم والطاقة

المقبس وTDP ومتطلّبات المبرّد

المعيار A · Core i5-11400F Δ B · Xeon E5-2680 v4
TDP65 W ▲+45.8%120 W
عملية التصنيع14 نانومتر—14 نانومتر
SocketLGA1200—LGA2011-3
يتطلّب مبرّدًاBoxed——

💾 5. الذاكرة وiGPU

القنوات وترددات الذاكرة والرسوم المدمجة

المعيار A · Core i5-11400F Δ B · Xeon E5-2680 v4
قنوات الذاكرة2+50%4 ▲
أقصى تردّد للذاكرة3 200 MHz ▲+25%2 400 MHz
iGPUلا—لا

🔌 6. PCIe والاتصال

جيل PCIe والمسارات

المعيار A · Core i5-11400F Δ B · Xeon E5-2680 v4
PCIe4.0—3.0

📊 مقارنة بصرية للمقاييس الأساسية

A = Core i5-11400F · B = Xeon E5-2680 v4

Gaming Scoreأعلى = أفضل
A
4 860
B
2 630
Bench Scoreأعلى = أفضل
A
3 200
B
2 900
إجمالي الأنويةأعلى = أفضل
A
6
B
14
الخيوطأعلى = أفضل
A
12
B
28
L3 Cacheأعلى = أفضل
A
12 MB
B
35 MB
Boost Clockأعلى = أفضل
A
4.4 GHz
B
3.3 GHz
TDPأعلى = أفضل
A
65 W
B
120 W
سنة الإصدارأعلى = أفضل
A
2 021
B
2 016

⚖ 10. نظرة على المزايا والعيوب

Core i5-11400F
وصف مفصّل للمزايا والعيوب في صفحة Core i5-11400F.
Xeon E5-2680 v4
وصف مفصّل للمزايا والعيوب في صفحة Xeon E5-2680 v4.
👨‍💻
رأي خبير FPSHQ

Core i5-11400F هو الحل الأقوى بمجمل المعايير.

يستند التحليل إلى 12 معيارًا مرجّحًا من قاعدة FPSHQ

⚡ تكلفة الكهرباء

حُسب على أساس 4 ساعات لعب يوميًا والتعرفة المحلية (0.30 ﷼/ك.و.س)

Core i5-11400F
28 ﷼/سنة
95 ك.و.س · TDP 65 W
Xeon E5-2680 v4
53 ﷼/سنة
175 ك.و.س · TDP 120 W
💡 Core i5-11400F يوفّر 24 ﷼ في سنة, 120 ﷼ خلال 5 سنوات (العمر الافتراضي المعتاد لـ المعالج).

🔄 11. مقارنات شائعة أخرى

vs
Core i5-11400F
↳ Ryzen 7 7730U
vs
Core i5-11400F
↳ Core i5-8500
vs
Core i5-11400F
↳ Core i5-9400F
vs
Xeon E5-2680 v4
↳ Ryzen 5 3550H
vs
Xeon E5-2680 v4
↳ Core i3-7100
vs
Xeon E5-2680 v4
↳ Ryzen 5 3600

الأرقام الرئيسية

مقاييس FPSHQ الفريدة بحسب بيانات هذه الصفحة

4,860
Core i5-11400F · Gaming Score
2,630
Xeon E5-2680 v4 · Gaming Score
+85%
Core i5-11400F أسرع بنسبة
62%
Core i5-11400F يفوز بالمعايير

Core i5-11400F مقابل Xeon E5-2680 v4: المقاييس الرئيسية

A = Core i5-11400F, B = Xeon E5-2680 v4. بيانات كتالوج FPSHQ: نقاط الأداء ومتوسط FPS النموذج حسب الدقة وTDP وذاكرة الفيديو. الشريط الأول في كل زوج A والثاني B.

Gaming Score · AGaming Score · A4,860Gaming Score · BGaming Score · B2,630TDP, W · ATDP, W · A65TDP, W · BTDP, W · B120إجمالي الأنوية · Aإجمالي الأنوية · A6إجمالي الأنوية · Bإجمالي الأنوية · B14L3, MB · AL3, MB · A12L3, MB · BL3, MB · B35Gaming Score · AGaming Score · A4,860Gaming Score · BGaming Score · B2,630TDP, W · ATDP, W · A65TDP, W · BTDP, W · B120إجمالي الأنوية · Aإجمالي الأنوية · A6إجمالي الأنوية · Bإجمالي الأنوية · B14L3, MB · AL3, MB · A12L3, MB · BL3, MB · B35

باختصار

أيّهما أفضل: Core i5-11400F أم Xeon E5-2680 v4؟

وفق مجمل المواصفات يفوز Core i5-11400F في 62% من المعايير. والأفضلية في عدد الأنوية والتردّد والكاش. والاختيار النهائي يعتمد على احتياجاتك — راجع المقارنة المفصّلة أعلاه. مصدر الأرقام: وفق كتالوج FPSHQ (Gaming Score هو مؤشر الألعاب الخاص بـ FPSHQ); تقدير نموذج FPSHQ (ليس قياسًا). (دقة النموذج)

Gaming Score
4860 / 2630
TDP, W
65 / 120
إجمالي الأنوية
6 / 14
L3, MB
12 / 35
تم التحديث · المصدر: Core i5-11400F, Xeon E5-2680 v4, تقدير نموذج FPSHQ

❓ 13. الأسئلة الشائعة

أيّهما أفضل: Core i5-11400F أم Xeon E5-2680 v4؟
وفق مجمل المواصفات يفوز Core i5-11400F في 62% من المعايير. والأفضلية في عدد الأنوية والتردّد والكاش. والاختيار النهائي يعتمد على احتياجاتك — راجع المقارنة المفصّلة أعلاه.
ما الفرق في السعر بين Core i5-11400F وXeon E5-2680 v4؟
لا يوجد سعر دقيق بعد — تحقّق لدى البائعين.
أي مبرّد أحتاج؟
لـ Core i5-11400F ‏(TDP 65 واط): برج متوسّط الحجم (Deepcool AG500 وArctic Freezer). ولـ Xeon E5-2680 v4 ‏(TDP 120 واط): برج متوسّط.
أي مقبس ولوحة أم أحتاج؟
لـ Core i5-11400F: المقبس LGA1200. ولـ Xeon E5-2680 v4: LGA2011-3. مقبسان مختلفان — ستحتاج إلى لوحة أم جديدة عند الترقية.
أين أشتري بسعر أرخص؟
الأسعار تقريبية — تحقّق من السعر الحالي لدى البائع. افتح صفحتَي Core i5-11400F وXeon E5-2680 v4 — وستجد أسفلها قائمة المتاجر بالأسعار التقريبية.

غير متأكّد ماذا تختار؟

ثبّت تطبيق FPSHQ المجاني لنظام Windows — يتعرّف على حاسوبك ويعرض FPS في ألعابك