Core i5-10400F vs Xeon E5-2680 v4 comparativa 2026 · precios, FPS, veredicto

📝 FPSHQ Editorial 🔄 Actualizado: metodología 🎮 Comprobar mi PC 📊 Según datos de TechPowerUp, GamersNexus
Por el conjunto de características Xeon E5-2680 v4 gana en 53% de los parámetros comparados.
⚡ En resumen: qué elegir

Core i5-10400F — 4 420 puntos, Xeon E5-2680 v4 — 2 630 puntos. Core i5-10400F más rápido en 68%.

Core i5-10400F
Intel · 2020
Core i5-10400F
Comet Lake
Score
4 420
Tier
C
Valoración:
2.00 ★
1 votos
vs
🏆 GANADOR
Xeon E5-2680 v4
Intel · 2016
Xeon E5-2680 v4
Broadwell-EP
Score
2 630
Tier
C

📋 3. Características principales

Datos básicos: chip, rendimiento, precio

Parámetro A · Core i5-10400F Δ B · Xeon E5-2680 v4
Gaming Score4 420 ▲+40.5%2 630
Bench Score2 500+13.8%2 900 ▲
TierC—C
Año de lanzamiento2 020 ▲+0.2%2 016
ArquitecturaComet Lake—Broadwell-EP

💻 8. Núcleos e hilos

Núcleos, hilos y si hay 3D V-Cache

Parámetro A · Core i5-10400F Δ B · Xeon E5-2680 v4
Núcleos totales6+57.1%14 ▲
Hilos12+57.1%28 ▲
P-cores (rápidos)6——
E-cores (eficiencia)0——
3D V-CacheNo—No

⚡ 8. Indicadores de rendimiento

Frecuencias, caché, pruebas sintéticas

Parámetro A · Core i5-10400F Δ B · Xeon E5-2680 v4
Base Clock2.90 GHz ▲+17.2%2.40 GHz
Boost Clock4.30 GHz ▲+23.3%3.30 GHz
L3 Cache12 MB+65.7%35 MB ▲
Cinebench R23 MT2 600——

📐 4. Factor de forma y energía

Socket, TDP, requisitos de disipador

Parámetro A · Core i5-10400F Δ B · Xeon E5-2680 v4
TDP65 W ▲+45.8%120 W
Proceso de fabricación14 nm—14 nm
SocketLGA1200—LGA2011-3

💾 5. Memoria e iGPU

Canales, frecuencias de RAM, gráficos integrados

Parámetro A · Core i5-10400F Δ B · Xeon E5-2680 v4
Canales de memoria2+50%4 ▲
Frecuencia máx. de RAM——2 400 MHz
iGPUNo—No

🔌 6. PCIe y conectividad

Generación PCIe y carriles

Parámetro A · Core i5-10400F Δ B · Xeon E5-2680 v4
PCIe——3.0

📊 Comparación visual de métricas clave

A = Core i5-10400F · B = Xeon E5-2680 v4

Gaming Scoremás alto = mejor
A
4 420
B
2 630
Bench Scoremás alto = mejor
A
2 500
B
2 900
Núcleos totalesmás alto = mejor
A
6
B
14
Hilosmás alto = mejor
A
12
B
28
L3 Cachemás alto = mejor
A
12 MB
B
35 MB
Boost Clockmás alto = mejor
A
4.3 GHz
B
3.3 GHz
TDPmás alto = mejor
A
65 W
B
120 W
Año de lanzamientomás alto = mejor
A
2 020
B
2 016

⚖ 10. Resumen de pros y contras

Core i5-10400F
Descripción detallada de pros y contras en la ficha Core i5-10400F.
Xeon E5-2680 v4
Descripción detallada de pros y contras en la ficha Xeon E5-2680 v4.
👨‍💻
Opinión del experto de FPSHQ

El Xeon E5-2680 v4 es la opción más rentable para la mayoría de tareas.

Análisis basado en 11 parámetros ponderados de la base de FPSHQ

⚡ Coste de electricidad

Calculado con 4 horas de juego al día y la tarifa local (0,22 €/kWh)

Core i5-10400F
21 €/año
95 kWh · TDP 65 W
Xeon E5-2680 v4
39 €/año
175 kWh · TDP 120 W
💡 Core i5-10400F ahorra 18 € en 1 año, 88 € en 5 años (vida útil típica de una procesador).

🔄 11. Otras comparativas populares

vs
Core i5-10400F
↳ Core i5-10400TE
vs
Core i5-10400F
↳ Core i3-1215U
vs
Core i5-10400F
↳ Ryzen 7 2700X
vs
Xeon E5-2680 v4
↳ Ryzen 5 3550H
vs
Xeon E5-2680 v4
↳ Core i3-7100
vs
Xeon E5-2680 v4
↳ Ryzen 5 3600

⭐ 12. Valoración de los usuarios

Core i5-10400F
2.00
★★☆☆☆
1 votos
Xeon E5-2680 v4
0.00
☆☆☆☆☆
0 votos

Cifras clave

Métricas únicas de FPSHQ según los datos de esta página

4 420
Core i5-10400F · Gaming Score
2 630
Xeon E5-2680 v4 · Gaming Score
+68%
Core i5-10400F es más rápida en
53%
Xeon E5-2680 v4 gana parámetros

Core i5-10400F contra Xeon E5-2680 v4: métricas clave

A = Core i5-10400F, B = Xeon E5-2680 v4. Datos del catálogo FPSHQ: puntuación, FPS medio del modelo por resolución, TDP, VRAM. La primera barra de cada par es A, la segunda B.

En resumen

¿Qué es mejor: Core i5-10400F o Xeon E5-2680 v4?

Por el conjunto de características, el Xeon E5-2680 v4 gana en el 53% de los parámetros. La ventaja está en el número de núcleos, la frecuencia y la caché. La elección final depende de tus necesidades — consulta la comparación detallada de arriba. Fuente de las cifras: según el catálogo de FPSHQ (Gaming Score es el índice de juego propio de FPSHQ); estimación del modelo FPSHQ (no es una medición). (precisión del modelo)

Gaming Score
4420 / 2630
TDP, W
65 / 120
Núcleos totales
6 / 14
L3, MB
12 / 35
actualizado · fuente: Core i5-10400F, Xeon E5-2680 v4, estimación del modelo FPSHQ

❓ 13. Preguntas frecuentes

¿Qué es mejor: Core i5-10400F o Xeon E5-2680 v4?
Por el conjunto de características, el Xeon E5-2680 v4 gana en el 53% de los parámetros. La ventaja está en el número de núcleos, la frecuencia y la caché. La elección final depende de tus necesidades — consulta la comparación detallada de arriba.
¿Cuál es la diferencia de precio entre Core i5-10400F y Xeon E5-2680 v4?
Aún no hay precio exacto: consúltalo en las tiendas.
¿Qué disipador necesito?
Para la Core i5-10400F (TDP 65 W): una torre de tamaño medio (Deepcool AG500, Arctic Freezer). Para la Xeon E5-2680 v4 (TDP 120 W): una torre media.
¿Qué socket y placa base necesito?
Para la Core i5-10400F: socket LGA1200. Para la Xeon E5-2680 v4: LGA2011-3. Sockets distintos — una mejora requerirá una nueva placa base.
¿Dónde comprar más barato?
Los precios son orientativos: comprueba el precio actual con el vendedor. Abre las páginas de Core i5-10400F y Xeon E5-2680 v4 — abajo hay una lista de tiendas con precios orientativos.

¿No sabes qué elegir?

Instala la app gratuita FPSHQ para Windows: detecta tu PC y muestra los FPS en tus juegos