IPC (instrucciones por ciclo): por qué un Zen 5 a 4,5 GHz supera a un Zen 2 a 5 GHz y cuánto creció el IPC por generación

Qué sube el IPC

Front-ends más anchos (decodificar 6–8 instrucciones por ciclo), ventanas de ejecución fuera de orden más profundas, más puertos de ejecución, predictores de saltos más inteligentes, cachés L1/L2 más grandes y un acceso a memoria más rápido permiten al núcleo terminar más instrucciones por ciclo. El IPC depende de la carga: el código de un juego, lleno de saltos y fallos de caché, gana de forma distinta que un codificador vectorizado, así que los fabricantes indican una media sobre varios benchmarks; en juegos, la caché y la latencia de memoria tienen más peso.

Mejoras de IPC por generación (cifras de los fabricantes)

Combinadas con los cambios de frecuencia, estas cifras dan el índice por hilo del catálogo de CPU de FPSHQ; el índice de juegos es distinto porque en él pesan más la caché y la latencia.

Leer las especificaciones de una CPU pensando en el IPC

La herramienta de comparación de FPSHQ muestra los índices por hilo y de juegos lado a lado, de modo que las diferencias de IPC y de frecuencia se ven en un solo lugar.

• Compara generaciones por resultados de benchmarks, no por GHz: un Ryzen 5 7600 a 5,1 GHz supera a un Ryzen 7 2700X a 4,3 GHz en ~60 % por núcleo
• Dentro de una generación, la frecuencia diferencia los modelos (i5 frente a i7 frente a i9)
• Un IPC alto con mala latencia de memoria (Arrow Lake) rinde menos en juegos que en pruebas sintéticas
• Los chips de portátil comparten IPC con los de escritorio, pero funcionan a menos frecuencia por los límites de potencia